新西兰总理约翰�基１５日在例行新闻发布会上宣布，新西兰正式成为亚洲基础设施投资银行（亚投行）创始成员国之一，将向亚投行注资１．２５亿新西兰元（约合８７００万美元）。
约翰�基在新闻发布会上说，新西兰是第一个加入亚投行谈判的西方发达国家，亚投行投资亚洲基础设施，有利于亚洲地区的发展，也对新西兰经济发展有益。他表示，新西兰成为亚投行成员国有利于加强新西兰与亚洲地区密切的经济、贸易和投资联系。
新西兰副总理、财政部长比尔�英格利希当天在声明中表示，新西兰注资将分五年付清。
英格利希今年４月告诉新华社记者，新西兰从亚洲地区迅速、稳定的经济发展过程中获得了极大利益，参与亚投行相关谈判能够确保新西兰在亚洲的影响力持续加强。他认为，在关键性地区机构中发挥影响将对新西兰经济发展起到重要作用。
新西兰外交部长默里�麦卡利同日表示，亚洲带动全球经济发展给新西兰带来发展机遇，新西兰将从亚洲迅速、可持续的发展中受益。他说，下一步新西兰将参加本月在北京举行的正式签约仪式。
中国财政部今年１月宣布，新西兰正式成为亚投行意向创始成员国。
安倍“战争立法”撞上宪法和民意壁垒
约2.5万名日本民众14日包围日本国会，反对安倍政权通过的安保法案，强烈要求安倍政府下台。新华社/美联
6月14日，约2.5万名日本民众包围日本国会，反对安倍政权通过的安保法案，强烈要求安倍政府下台。连日来，日本上万民众在国会、首相官邸等政治中枢周边举行抗议集会，反对安倍政府提交国会审议的安保法案。反对者不仅包括主张维护和平宪法的市民、学者和在野党，连原本主张修宪的保守派学者、自民党元老也拍案而起，对安倍违背立宪主义和民主主义的独裁手法提出批判，要求安倍政府撤回改变日本和平立国路线的“战争立法”。
安保法案违反宪法第9条
安倍“战争立法”引来众怒和普遍担忧。因为旨在为解禁集体自卫权提供法律依据的安保法案涉嫌违宪。
根据日本宪法第9条，日本放弃行使武力和交战权，不得拥有军队。后来，为了给自卫队的存在“合法性”提供依据，历届日本政府对宪法第9条的解释是，日本遭到直接武力攻击时允许行使最小限度的武力反击。据此，日本形成了“专守防卫”的安保基本国策。
但是，安倍政府的安保法案颠覆了“专守防卫”理念，提出日本在没有遭到攻击时也可通过行使集体自卫权在海外行使武力乃至参与战争。安保法案的立法依据来自安倍政府去年7月通过的解禁集体自卫权的内阁决议，而这一内阁决议得以出台，是因为安倍政府推翻了历届内阁在集体自卫权问题上的宪法解释。也就是说，安倍政府绕开必要的修宪程序，在宪法解释上自说自话，从而将自己的意志和一己私利凌驾于作为治国之本的宪法之上。
安倍政府“无法无天”的做法招致绝大多数宪法学者、法律专家的强烈反弹。超过200名宪法学者联名发表声明，指出安保法案违反宪法第9条，要求废案。6月4日，包括自民党提名的证人在内，3名宪法学者在国会听证中一致指出安保法案“违宪”。10日，拥有4万多成员的日本律师联合会举行集会，要求安倍政府遵守立宪主义，撤回安保法案。
被指“面临战败以来最大危机”
多数民众对安倍无视民意，强行推进“战争立法”的政治手法感到忧虑。
近期民调显示，八成日本民众对安保法案表示无法理解，就连不少自民党议员也私下承认不是完全理解法案内容。而在国会审议中，包括首相安倍、防卫大臣中谷元、外务大臣岸田文雄、内阁法制局长官在内，对在野党提出的质询不断改变说法，有些说法自相矛盾，不仅暴露法案本身粗糙不堪，更显示安倍政府对国会这一立法机构的怠慢。
安倍强推安保法案的姿态在自民党内部和政坛元老中也招致非议。前自民党政调会长龟井静香指出，在关系国家未来走向的重大问题上需要征求国民意见，不能仅凭国会议员来决定，“日本面临战败以来的最大危机”。
强化日美军事同盟引担忧
安保法案增加了日本被动卷入或主动参与战争的风险。
安倍声称，解禁集体自卫权后，日本自卫队就能执行护航美国军舰等美军支援行动，通过强化日美同盟提高对其他国家的遏制力，从而避免战争风险。但前日本防卫研究所所长柳泽协二指出自卫队护航美军军舰的另一种可能后果：日本因此被视为敌对国，从而招致攻击和战争风险。
政坛元老、前财务大臣藤井裕久对安倍强化日美军事同盟深表担忧。他指出，日本战前缔结的日英军事同盟、日德意三国同盟，结果都使日本深陷战争。安倍解禁集体自卫权，试图打造“对等”的日美军事同盟，而军事同盟的特征是制造假想敌，这是在走一条错误道路。
同时，安倍的对美追随姿态和历史修正主义，放大了战争法案的危险性。安倍5月初在美国国会演讲中承诺，安保法案将在今夏日本国会休会前通过。而这一承诺的背景是，在此之前，日美政府新修订了日美防卫合作指针，为贯彻指针内容，需要日本修改诸多安保法律。对此，在野党抨击说，这是将美国的需要和利益置于日本之上，是彻头彻尾的对美追随。
